资料校验
面对一段影像、一张截图或一条转述，先确认“它从哪里来、处在什么语境”，再讨论内容本身。校验并不神秘，它是一套可以重复执行的基础动作。
一、找原始来源
尽量沿着转载链回到最早可确认的发布主体。截图、短截取和二次剪辑常会丢失标题、说明或上下文，因此不能只凭画面上的文字判断来源。若只能找到转述，应明确记录“目前能确认到哪里”，而不是把最早找到的页面误当成原始发布。对重要内容，可以比较多个相互独立的来源，看它们是否指向同一材料。
二、看时间语境
时间不只是一串日期，还包括材料发布前后发生了什么。旧画面被重新传播时，最常见的问题是被赋予新的事件背景。检查发布页面的说明、上下文和前后内容，确认材料是否确实对应当前讨论。若日期无法核实，就应使用“发布时间未确认”等克制表述，不根据画质、服装或评论区猜测。
普通核对清单
- 发布主体是否清楚，是否能找到原始页面或完整材料。
- 标题与正文是否描述同一件事，有没有只截取部分句子。
- 时间、地点和人物信息是否来自可确认内容，而非评论推断。
- 不同版本之间是否有删改、拼接、字幕变化或画面裁切。
- 引用、转载与图片使用是否保留必要来源信息。
三、核对标题与正文
标题往往比正文更容易夸张。先把标题中的确定性词语圈出来，再检查正文是否真的提供相应证据。若标题声称“确定”“唯一”“官方”，正文却只引用模糊转述，就应降低判断强度。对影像材料还要注意字幕是否为原始内容，还是后加文字；后加字幕只能作为发布者表达，不能自动等同于画面事实。
四、检查版本变化
同一材料可能出现不同长度、画幅、字幕和配音版本。比较时要看是否删除了前因后果，是否调整了顺序，是否把不同片段拼接在一起。版本变化并不一定意味着恶意，但会直接影响解读。记录“我看的是哪个版本”能够让后续讨论更清楚，也方便在信息更新时修正。
五、确认引用与权利信息
内容真实不等于可以任意使用。公开发布的图片和影像仍可能受著作权、肖像权或平台规则约束。引用时应尽量使用必要范围，保留来源说明，不把他人作品重新包装成自己的内容。若权利状态不清楚，应优先链接到原始发布位置或只进行文字描述。更多边界可查看 使用与引用。